22:30 - 22:55
Спецрепортаж. 25 лет Совету Федерации
Далее
в эфире
22:55 – 23:00
Региональная пресса. Выпуск №293
23:00 – 23:15
Новости
23:15 – 23:20
Лолуа Рауль. «Роль парламентов в современном мире» — международная конференция в СФ
23:20 – 23:35
«Архивы истории». «Судебные уставы», 1864 год
23:35 – 23:50
Н.М. Карамзин. Историк государства Российского. Первая серия. Начало пути
23:50 – 00:00
Сказано в Сенате. Транспортные проблемы
00:00 – 00:25
Новости
00:25 – 00:45
Новости РЖД
00:45 – 01:00
Гербы России
01:00 – 01:15
Новости
01:15 – 01:45
Народовластие. Выпуск 5. Земство
01:45 – 02:00
Отражение событий 1917 года. Выпуск №6. Антон Деникин. Воспоминания
02:00 – 02:15
Новости
02:15 – 02:30
Наша марка. Угличская игрушка
02:30 – 02:55
Документальный фильм
02:55 – 03:00
Региональная пресса. Выпуск №292
03:00 – 03:15
Новости
03:15 – 03:30
Константин Косачев. Дни Республики Марий Эл в Совете Федерации
03:30
Знакомьтесь, сенатор Кравченко

Новости

АНАЛИТИКА: РСМД – Ревизия Старого Мирового Договора. Новые веяния 21 века или хорошо забытые старые?

16:10 25 Октября 2018
АНАЛИТИКА: РСМД – Ревизия Старого Мирового Договора. Новые веяния 21 века или хорошо забытые старые?

8 декабря 1987 года. Вашингтон. 40-й президент США Рональд Рейган говорит фразу на ломаном русском — «доверяй, но проверяй». Доверие и взаимные проверки — вот два постулата договора, которые подписали тогда лидеры Америки и СССР. РСМД — ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования подлежали уничтожению. И Горбачев, и Рейган тогда вступили в жесткую конфронтацию со своими «элитами», хотя, такое обозначение в 20-м веке было еще не в ходу. Но толстый лед холодной войны все-таки был взломан. «Пионеры» и «Першинги» в обоюдном порыве полетели «под нож». Правда, уже тогда стороны играли не на равных. СССР уничтожил 1846 пусковых установок, американские контрагенты ровно на тысячу меньше. Европа — как главный театр возможного сражения — вздохнула свободно. Превентивный ядерный удар стал невозможен. Бессмысленным, впрочем, он считался всегда.

Подписание договора РСМД
Фото: Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписывают договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Вашингтон, 1987 г.

Что сегодня говорит один из подписантов-авторов — Михаил Горбачев? Бывший генеральный секретарь ЦК КПСС и Президент СССР редко выходит из тени, но после заявлений о вероятной денонсации своего детища отмолчаться не смог. «Неужели трудно понять, что отказ от этих соглашений, как говорят в народе, не от большого ума?» — задает почти риторический (в сегодняшнем контексте) вопрос старый политик. С аналогичной, но соответствующей протоколу, экспрессией на демарш Дональда Трампа отреагировали и в ЕС. Франция, Германия, Великобритания, Италия устами своих спикеров высказали «озабоченность и крайнюю обеспокоенность» заявлениями своего «большого заокеанского союзника». После переговоров Владимира Путина с премьером Италии вопрос о РСМД стал очевидным для журналистского пула. И два лидера говорили практически в унисон.

«Теперь что касается Европы. Конечно, самый главный вопрос, если Соединенные Штаты все-таки выйдут из этого договора о РСМД, самый главный вопрос: что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами? Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально, и европейские страны, которые согласятся с этим, если до этого дойдет, должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Это очевидная вещь. Мы вернемся в ситуацию с „Першингом“ из Европы. В общем, не понимаю: нужно ли доводить Европу до такого состояния такой высокой степени опасности. Не вижу для этого на самом деле никаких оснований, но повторю, это не наш выбор, мы к этому не стремимся. Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, — сможем, и это будет очень быстро и эффективно»

Владимир Путин, Москва, Кремль, 24 октября 2018 г.

«Италия тоже живет с тревогой по этому вопросу, потому что речь идет о ракетах короткой и меньшей дальности. Поэтому к тому, что может быть отменен этот договор, мы не безразличны. Я уже дал понять Президенту Путину, что я был совсем молод в эпоху ракет „Першинг“, и мне не хотелось бы возвращаться в то время, которое мы сумели преодолеть»

Джузеппе Конте, премьер-министр Италии, Москва, Кремль, 24 октября 2018 г.

Одним из ключевых переговорщиков на этой неделе стал Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности. Такое впечатление, что Трамп прислал его разъяснять и объяснять свою позицию по подвешенному договору. По мнению некоторых экспертов — для такой миссии — выбрана не лучшая кандидатура.

Джон Болтон
Фото: Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон

«Я лично общался с Джоном Болтоном в Москве в начале 2000-х годов, при президенте Буше-младшем. Он всегда был и остается органическим противником контроля над стратегическими вооружениями, что в полной мере проявилось и в ходе его последнего визита в Москву. В этой ситуации возврат к прежнему стратегическому партнерству невозможен. Мы вступаем в новую эпоху стратегического сдерживания, в основе которого будут лежать асимметричные ответы России»

Евгений Бужинский, вице-президент российского совета по международным делам, генерал-лейтенант в отставке

Что говорит сам Джон Болтон и, может быть, через него — Дональд Трамп? Якобы, 30-тилетний договор устарел и не вписывается в реалии. Можно и нужно ли расширить число партнеров соглашения? Вопрос открыт. Пока.

«В настоящее время существует новая стратегическая реальность, и необходимы новые нужды, новые требования, которые не являются частью положений существующего договора...Что касается универсализации договора, действительно, мысли по этому поводу существовали, обсуждения были, начиная с 2004 года. Пока что нет никакой возможности реализовать эти идеи»
Джон Болтон, помощник по национальной безопасности президента США

Помимо прежних крупнейших игроков (США — СССР — России) на мировой ядерно-ракетной сцене появились и другие, которые активно «вистуют». Прежде всего, Китай — главная головная боль для США. Плюс — Индия, Пакистан, КНДР, Израиль, Иран. Все эти страны никакими договорами и обязательствами не связаны и могут делать (да и пытаются делать) свои ставки. Вот лишь один пример экспертной оценки лишь одного нового фигуранта — Поднебесной. В ХХ веке Китай недооценили, сейчас — не учитывать фактор и мощь одной из самых динамичных систем невозможно.

«Ныне же ситуация в мире складывается так, что в области ракетных вооружений меньшей и средней дальности (от 500 км до 5500 км) наземного базирования, которыми, согласно Договору РСМД, не могут обладать ни США, ни Россия, вперед вырвался Китай. КНР не имеет никаких международных обязательств по ограничению наращивания такого типа ракетных вооружений. Ракетные войска Народно-освободительной армии Китая (НОАК) имеют на вооружении баллистические ракеты меньшей дальности DF-15 и DF-16, баллистические ракеты средней дальности DF-21 нескольких модификаций и DF-26. Кроме того, у НОАК есть крылатые ракеты наземного базирования DH-10 с дальностью свыше 1500 км. Все эти ракеты могут быть оснащены как ядерными, так и обычными боезарядами. Их суммарное количество составляет несколько сотен. Такая ситуация не устраивает США. Они усматривают в этом свою ущербность в военном отношении. Поэтому и стремятся выйти из Договора РСМД, чтобы, как заявил Дональд Трамп, развивать ракетные вооружения меньшей и средней дальности наземного базирования»

Виктор Есин, начальник Главного штаба РВСН РФ 1994-1996 г.г.

В Москве Джон Болтон провел переговоры со своим прямым коллегой Николаем Патрушевым, министрами иностранных дел и обороны Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу, был принят Владимиром Путиным. Именно в начале этой встречи Президент России и произнес сверхцитируемую сейчас реплику про американский герб и его, в некотором смысле, двуличие.

«Насколько я помню, на гербе Соединённых Штатов изображён орлан: с одной стороны он держит 13 стрел, а с другой стороны — оливковую ветвь как знак миролюбивой политики — [ветвь] с 13 оливками. Вопрос: ваш орлан уже все оливки склевал, остались одни стрелы? В общем, мне было бы очень интересно поговорить с Вами не только как с помощником Президента Соединённых Штатов, но и как со специалистом в области разоружения и контроля над вооружениями»

Владимир Путин, Москва, Кремль, 23 октября 2018 г.

Все тот же «китайский аспект» наблюдатели пытались уловить, что называется, через все «закрытые двери» всех переговоров американского посланца. Может быть, и сам американский демарш с анонсированием денонсации был предпринят именно для этого? «Перевод стрелок» — прием в дипломатии грубый, но хорошо известный и применяемый.

О том, что Дональд Трамп любит, как рисковый бизнесмен, играть на повышенных ставках — твердят и пишут давно. Правда, далеко не всегда такая стратегия приводила его к успеху. Это касается и бизнеса, и политики. При этом, надо учитывать, что чем дальше, тем меньше веры в основательность подобных демаршей. Ценность американского «слова купеческого» существенно девальвирована. Да и принципы можно менять в угоду конъюнктуре — так это видно на примере Саудовской Аравии, Ирана, etc.

«Американцы всё делают теперь по-другому. Они могут отменить любой договор, любое соглашение. Даже недавно заключенный. Вот, по Ирану это самое характерное. Было заключено соглашение по иранской ядерной сделке — взяли отменили. Болтон 10 дней назад, Джон Болтон, который к нам сегодня в Москву прилетел, посмотрел на соглашение более раннего периода, которое заключалось, он говорит: „Вы знаете, это соглашение не в интересах народов Америки“. Вот эта формулировка — ее надо запомнить. К любому соглашению. Оно было подписано в других исторических условиях. Вот, 2 фразы. Предложение должно состоять из двух фраз: „Это соглашение было заключено в других исторических условиях“ (первая часть). Вторая: „Сегодня она не отражает интересы нашего народа, поэтому мы выходим из него“. Точка. Всё»

Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой Газеты»

Переговорное турне Болтона — глубокий и всесторонний зондаж российской позиции. Предварительные ответы, безусловно, получены. Потенциальное размещение американских ракет в Европе, как и в прошлом веке, возымеет адекватную оценку. Но последует ли такой отскок? Будет ли он выгоден всем заинтересованным сторонам? Болтон утверждает, что в Москву он «оливковую ветвь» не привез. Но при этом всегда оговаривается — слова его «патрона», Дональда Трампа, пока лишь своеобразная декларация о намерениях. Во всяком случае, именно так восприняли это в российском МИДе.

«Что касается позиции США по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности, то я пока еще не видел решения Президента США Д.Трампа. Я слышал о намерении, которое было озвучено, и слышал о достаточно противоречивой реакции, в том числе в самих Соединенных Штатах Америки. Высказываются как мнения в поддержку такого намерения, так и мнения о неправильности этого намерения и призывы не разрушать оставшиеся части системы ограничения стратегических и нестратегических ядерных вооружений. Высказываются мнения и о том, что это заявление означает не намерение выйти из Договора, а предложение его изменить (в частности, по-моему, об этом сказал сенатор Б.Коркер), поэтому сейчас не очень продуктивно «гадать на кофейной гуще»

Сергей Лавров, министр иностранных дел России

В последних заявлениях политиков, какими бы резкими они не казались, есть один позитивный аспект. И это отмечают все стороны. Мир сегодня, как и 30 лет назад, готов к диалогу. К разговору в новых реалиях, с новыми картами, с другим видением будущего.

«Главное, что есть все-таки желание и стремление вести диалог в этих непростых условиях. Это крайне важно. Важно, что приехал Болтон и состоялся диалог с руководством России. Важно, что на 11 ноября намечена двусторонняя встреча в Париже Президентов России и США. Кстати, хочу отметить такую деталь, что это будет первая встреча после промежуточных выборов в Конгресс США, когда уже будет понятен политический расклад, когда будет понятно волеизъявление американского народа. И, конечно же, эти переговоры, на мой взгляд, они будут учитывать этот политический расклад и наметят перспективу нашего дальнейшего взаимодействия. Мы рассчитываем на позитивные результаты этих переговоров»

Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации

11 ноября в Париже отметят столетие завершения Первой мировой войны. Вряд ли случайно выбрана эта дата, это мероприятие для вероятного системного диалога двух президентов — российского и американского. Позиции стран, казалось бы, определены, но последнее слово — за лидерами. «Готовность к компромиссу — не есть уступка, а признак силы и мудрости» — так европейцы переводили Конфуция еще в 19 веке, такая трактовка актуальна и веке нынешнем.

Михаил Михайлов, «Вместе-РФ»

Вместе-РФ в Яндекс.Новости

Похожие новости: