Заключать под стражу нужно только в особых случаях. Об этом говорили участники «круглого стола» по совершенствованию механизма избрания меры пресечения. 

Они подчеркнули, что заключение под стражу - самая строгая мера пресечения - часто бывает избыточным и применяется только для удобства работы следователей. Потому эксперты предлагают, как можно реже прибегать к подобным ограничениям свободы. И сделать процесс следствия более гуманным, о чем неоднократно говорило руководство страны. 

Такая мера, как заключение под стражу должна быть обоснована и применять ее надо только после мини-разбирательства в суде. При этом, по мнению сенатора Александра Карлина, необходимо усилить надзорную роль прокурора в этом процессе.     

«Все мы с вами являемся свидетелями того, насколько общественное мнение в своих стереотипных подчас представлениях воздействует на органы дознания, следствие и суд. До сих пор избрание или неизбрание меры пресечения... напрямую увязывается с тем видом и размером наказания, которое должно понести виновное лицо в случае вынесения по делу обвинительного приговора», - сказал заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству.

На «круглом столе» также рекомендовали правоохранительным органам выбирать меры пресечения альтернативные заключению под стражу. Например, подписку о невыезде, залог или домашний арест.