17:45 - 18:00
Специальный репортаж. Социальное предпринимательство
Далее
в эфире
18:00 – 18:15
СЕНАТИНФОРМ
18:15 – 18:35
Оксана Козловская. Демографическая ситуация в Томской области
18:35 – 18:50
Знакомьтесь – сенатор Новьюхов
18:50 – 19:00
«Парламентская газета». Обзор номера 8 мая 2026 года
19:00 – 19:15
СЕНАТИНФОРМ
19:15 – 19:30
История подвига. Боевая подруга
19:30 – 20:00
Книжные аллеи
20:00 – 20:15
СЕНАТИНФОРМ
20:15 – 20:30
Наша марка. Валенки
20:30 – 21:00
«Мое дело». Фермерское молоко
21:00 – 21:15
СЕНАТИНФОРМ
21:15 – 21:20
Сенат. Репортаж
21:20 – 21:30
Государственная грамота. Документы Победы. О создании штабов партизанского движения
21:30 – 22:00
Люди РФ. Русский дом семьи Ольденбургских
22:00 – 22:15
СЕНАТИНФОРМ
22:15 – 22:30
Маргарида Талапа. Сотрудничество России и Мозамбика
22:30 – 23:00
День открытых дверей. Красное Сормово
23:00 – 23:15
СЕНАТИНФОРМ
23:15
Сенат. Интервью

Сенатор Круглый: новые данные о вакцинации «Спутником V» требуют серьезного анализа

Local video

Защита от коронавирусной инфекции повышается в течение 6 месяцев после вакцинации «Спутником V». К таким выводам пришли ученые из Аргентины, которые с января этого года исследовали действие препарата.

Они рассмотрели 1800 образцов крови людей, перенесших и не перенесших COVID, а затем сравнили число антител и их способность блокировать коронавирус. Образцы брали через 21, 42, 120 и 180 дней после вакцинации российским препаратом.

В итоге ученые выяснили, что нейтрализующая сила антител после прививки «Спутником V» со временем растет, а не падает, как считалось раньше. Также исследование доказало эффективность российской вакцины против различных мутаций вируса, в том числе «дельта».

По мнению сенатора Владимира Круглого, результаты исследования неожиданы и теоретически даже могут изменить действующую схему вакцинации, при которой Минздрав рекомендует делать третью прививку именно через 6 месяцев.

«Результаты этого исследования требуют дополнительного изучения, безусловно, очень серьезного анализа. На основании вот такого повторного изучения, может быть, повторного исследования в условиях не Аргентины, а нашей страны, возможно, с добровольцами, с тем, чтобы все-таки понять, действительно ли такой феномен имел место, или это какая-то ложная была реакция, ложная информация», - считает Владимир Круглый.

ВМЕСТЕ-РФ в Telegram

Ранее по теме: