07:15 - 07:30
Первая мировая война 1914-1918 гг. Выпуск 14
Далее
в эфире
07:30 – 08:00
Книжные аллеи
08:00 – 08:15
СЕНАТИНФОРМ
08:15 – 08:30
Наша марка. Костромская береста
08:30 – 09:00
Россия. Связь времен
09:00 – 09:15
СЕНАТИНФОРМ
09:15 – 09:30
Государственная грамота. Наука. Бомба
09:30 – 10:00
Люди РФ. Анна Богаделина. Вперед и вверх
10:00 – 10:15
СЕНАТИНФОРМ
10:15 – 10:25
Сенат. Интервью
10:25 – 10:50
Документальный фильм "Сыны России"
10:50 – 11:00
Истории соотечественников
11:00 – 11:15
СЕНАТИНФОРМ
11:15 – 11:30
Александр Двойных. Итоги работы Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике в весеннюю сессию
11:30 – 11:45
Точки роста. Костромская область
11:45 – 12:00
Специальный репортаж. Свердловская область
12:00 – 12:05
СЕНАТИНФОРМ
12:05 – 12:30
Актуальное интервью
12:30 – 12:45
Знакомьтесь - сенатор Голов
12:45
На законных основаниях. Квартира на вторичке: чек-лист безопасной сделки

Новости

Сенатор Круглый: новые данные о вакцинации «Спутником V» требуют серьезного анализа

Local video

Защита от коронавирусной инфекции повышается в течение 6 месяцев после вакцинации «Спутником V». К таким выводам пришли ученые из Аргентины, которые с января этого года исследовали действие препарата.

Они рассмотрели 1800 образцов крови людей, перенесших и не перенесших COVID, а затем сравнили число антител и их способность блокировать коронавирус. Образцы брали через 21, 42, 120 и 180 дней после вакцинации российским препаратом.

В итоге ученые выяснили, что нейтрализующая сила антител после прививки «Спутником V» со временем растет, а не падает, как считалось раньше. Также исследование доказало эффективность российской вакцины против различных мутаций вируса, в том числе «дельта».

По мнению сенатора Владимира Круглого, результаты исследования неожиданы и теоретически даже могут изменить действующую схему вакцинации, при которой Минздрав рекомендует делать третью прививку именно через 6 месяцев.

«Результаты этого исследования требуют дополнительного изучения, безусловно, очень серьезного анализа. На основании вот такого повторного изучения, может быть, повторного исследования в условиях не Аргентины, а нашей страны, возможно, с добровольцами, с тем, чтобы все-таки понять, действительно ли такой феномен имел место, или это какая-то ложная была реакция, ложная информация», - считает Владимир Круглый.

ВМЕСТЕ-РФ в Telegram

Ранее по теме: