20:15 - 20:30
Наша марка. Петровская игрушка
Далее
в эфире
20:30 – 21:00
Мир нанотехнологий
21:00 – 21:15
Новости
21:15 – 21:30
История образования. Петр Великий
21:30 – 22:00
Люди РФ. Виктор Прядкин. БАМ в моем сердце
22:00 – 22:15
Новости
22:15 – 22:30
Константин Долгов. Проект «Умный город»
22:30 – 23:00
Цикл «Русь». Власть
23:00 – 23:15
Новости
23:15 – 23:20
Алексей Кудрин. Закон об исполнении федерального бюджета за 2020 год
23:20 – 23:25
По сути дела. Право детей на безопасность
23:25 – 23:45
Точки роста. Калининградская область
23:45 – 00:00
Специальный репортаж. Байкал – жемчужина Сибири
00:00 – 00:15
Новости
00:15 – 00:30
Сергей Кисляк. Миграционная политика: процедура получения российского гражданства
00:30 – 00:45
Знакомьтесь – сенатор Перминов
00:45 – 00:55
На законных основаниях. Льгота на НДФЛ при продаже жилья
00:55 – 01:00
Региональная пресса. Выпуск 24 ноября 2021 года
01:00 – 01:15
Новости
01:15
Отражение событий 1917 года. Выпуск №13. Федор Дан. Воспоминания

Сенатор Круглый: новые данные о вакцинации «Спутником V» требуют серьезного анализа

Local video

Защита от коронавирусной инфекции повышается в течение 6 месяцев после вакцинации «Спутником V». К таким выводам пришли ученые из Аргентины, которые с января этого года исследовали действие препарата.

Они рассмотрели 1800 образцов крови людей, перенесших и не перенесших COVID, а затем сравнили число антител и их способность блокировать коронавирус. Образцы брали через 21, 42, 120 и 180 дней после вакцинации российским препаратом.

В итоге ученые выяснили, что нейтрализующая сила антител после прививки «Спутником V» со временем растет, а не падает, как считалось раньше. Также исследование доказало эффективность российской вакцины против различных мутаций вируса, в том числе «дельта».

По мнению сенатора Владимира Круглого, результаты исследования неожиданы и теоретически даже могут изменить действующую схему вакцинации, при которой Минздрав рекомендует делать третью прививку именно через 6 месяцев.

«Результаты этого исследования требуют дополнительного изучения, безусловно, очень серьезного анализа. На основании вот такого повторного изучения, может быть, повторного исследования в условиях не Аргентины, а нашей страны, возможно, с добровольцами, с тем, чтобы все-таки понять, действительно ли такой феномен имел место, или это какая-то ложная была реакция, ложная информация», - считает Владимир Круглый.

Вместе-РФ в Яндекс.Новости

Ранее по теме: