За экологическую катастрофу Норникель должен расплачиваться не за счет регионального бюджета
За экологическую катастрофу, которая произошла в Красноярском крае из-за утечки дизтоплива на ТЭЦ-3, компания «Норникель» должна расплачиваться так, чтобы не пострадали местные бюджеты, считают в Совете Федерации.
Этот вопрос поднял на заседании верхней палаты глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Он отметил, что согласно Бюджетному кодексу РФ платежи по искам по возмещению ущерба окружающей среде должны быть зачислены в местные бюджеты по месту причинения вреда окружающей среде. Но сейчас в Госдуме рассматриваются поправки, которые позволяют отправлять эти платежи сразу в федеральный бюджет.
Мотивация Минфина понятна – речь идет о ситуации в Норильском промышленном районе, размер компенсации, которую должен выплатить Норникель - 147 млрд рублей, отметил сенатор.
«В результате может получиться, что компания «Норникель» отнесет все это на себестоимость, уменьшится налогооблагаемая база», - предположил Клишас.
Сенатор сообщил, что согласно предоставленным ему расчетам Минфина Красноярского края, бюджет региона может в результате потерять порядка 20 млрд рублей.
У нас должно быть четкое понимание, как защищен бюджет Красноярского края и какие федеральное правительство намерено предпринимать меры, чтобы ущерб окружающей среде был компенсирован, подчеркнул сенатор.
Клишас отметил, что такая ситуация может коснуться любого региона. Должен быть законодательный механизм, который гарантирует защиту региональных бюджетов от потерь в такой ситуации, подчеркнул сенатор.
Валентина Матвиенко поддержала эту инициативу, заявив, что такой механизм действительно необходим, попросив разработать и внести такую поправку.
Масштаб экологической катастрофы в Красноярском крае действительно беспрецедентный и нужен будет контроль за тем, как он ликвидируется, подчеркнула она.
Спикер СФ также поручила проконтролировать, чтобы бюджет Красноярского края не пострадал. «Если уж допустили такую ситуацию – то тогда уж (финансировать ликвидацию последствий – прим. ред.) за счет акционеров, за счет прибыли, но не в ущерб бюджетам… Надо посмотреть, за счет каких источников будут погашаться средства за нанесенный экологический ущерб», - подчеркнула Матвиенко.
