00:40 - 01:10
«Корабелы Прионежья». Четвертая плавучая школа
Далее
в эфире
01:10 – 01:50
Историограф
01:50 – 02:00
«Парламентская газета». Обзор номера 31 июля 2026 года
02:00 – 02:10
Новости. Итоги
02:10 – 02:20
Сенат. Репортаж
02:20 – 03:00
Документальный фильм
03:00 – 03:50
Легендарные земляки
03:50 – 04:00
«Писатели России». Максим Горький «Детство»
04:00 – 04:10
Новости. Итоги
04:10 – 05:00
Документальный фильм "Приравнено к хлебу"
05:00 – 06:00
Документальный фильм
06:00 – 06:10
Новости. Итоги
06:10 – 06:40
Люди РФ. Вахта памяти Сергея Маркова
06:40 – 07:10
«Корабелы Прионежья». Четвертая плавучая школа
07:10 – 07:50
Историограф
07:50 – 08:00
«Парламентская газета». Обзор номера 31 июля 2026 года
08:00 – 08:10
Новости. Итоги
08:10 – 08:20
Сенат. Репортаж
08:20 – 09:00
Документальный фильм
09:00
Легендарные земляки

Новости

Проценты не бесконечны: Верховный суд навел порядок в вопросах микрозаймов

Проценты не бесконечны: Верховный суд навел порядок в вопросах микрозаймов

Верховный суд РФ признал незаконным бесконечное начисление процентов по микрокредитам для граждан, сообщает ТАСС.

Это решение принято в связи с иском одной из микрофинансовых организаций, которая пыталась взыскать долг с заемщицы. Женщина взяла в долг 15 тысяч рублей на 15 дней, за каждый день их использования начислялись 2%. Спустя 4,5 месяца сумма ее долга выросла до 279 тыс. рублей, из них 273,5 тыс. были начислены как проценты.

В суде первой инстанции решили взыскать с женщины всю эту сумму, не помогла ей и апелляция. Но судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала начисление процентов сверх срока действия договора неправомочным.

В основу решения лег закон о микрофинансовой деятельности. Исходя из него суд постановил, что «обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика».

Поэтому начисление процентов по микрозайму после 15-дневного срока действия договора было признано ВС «противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма».

«Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций», - отмечается в постановлении Верховного суда.

ВМЕСТЕ-РФ в Telegram

Ранее по теме: